在本周的回顾中，丹尼尔和西蒙旨在揭露一些涉及个人数据共享的可疑做法。虽然业界关注的是 Cookie 末日的影响，但值得探讨的是，人们的个人数据如何被传播（通常是在数据所有者不知情的情况下）可能存在更成问题的问题。
这些可疑的做法到底是什么？为什么允许它们发生？为什么透明是唯一真正的解决方案？
西蒙，您能否先为我们解释一下“数据共享的可疑之处”？
当然，但将其与“潜在客户开发”区分开来很重要，对吧？这更关注数据世界，人们在消费者不知情的情况下共享数据，因此它与潜在客户开发不同。
事实上，我之所以了解这个世界和 电话数据 这些做法，是 数据共享的真相 因为我曾经做过。实际上，这只是买卖人们的个人数据，虽然从技术上讲是“合规的”，但其中也存在一些值得怀疑的方面，主要是因为数据拥有者对此几乎一无所知。
所以你所说的并不违法
对吧？只是有些问题，因为做这些事情的公司并没有完全透明？
因此，这有两种类型。第一种是联 通过各种便利设施以及及 合赞助商，消费者注册一个网站，网站会显示“如果您想了解我们合作伙伴的信息，请勾选此框”。这种类型的赞助商比较不具争议性，因为他们对此更加透明，或者说他们应该更加透明。
但很多公司都有大量的合作伙伴公司，所以我认为应该限制可列出的公司数量，并确保它们确实与消费者相关。
然而，当这些信息实际上并不“透明”时
，问题就大得多了，因为它们被刻意 英国电话号码 隐藏在隐私政策中。因此，提交一条线索后，它会被传递给 50 个合作伙伴，然后被发送给一群经纪人，经纪人会将其发送到大数据公司，不知不觉中，数据就被共享到了各地，而消费者对此却浑然不知。
问题是，即使是业内人士也可能会对它的规模感到震惊。它实在是太大了。
前几天，我几乎随机地选择了一家公司。这是一家大公司，对吧？我试图找出如果我提交线索，我的数据会流向何处。这太不可思议了，似乎要从主页点击 8 次才能找到……我的意思是，它深藏在隐私政策中……当你发现你的数据流向何处时，你会觉得不可思议。它必须变得更加透明。
GDPR 的制定不就是为了阻止这种事情发生吗？
好问题。我问过自己……为什么 ICO 不对此采取行动？说实话，我预计如果 ICO 知道这种情况仍在发生，他们肯定会感到震惊。
问题是，具有讽刺意味的是，参与此类数据共 数据共享的真相 享的公司必须是 GDPR 专家（或至少有一位 GDPR 专家为他们工作）才能逃脱惩罚。他们利用合法利益的漏洞来逃避惩罚。
我最近甚至在一些产生相当多流量的网站上看到了一些东西，但肯定存在“捆绑”现象，其中选择加入已经成为提交数据的一部分。
是的隐私政策中隐藏的内容对我来说
真的很值得怀疑，因为他们显然在利用合法利益来绕过它。
解决方案是什么？
老实说，我还不确定。我真的以为 GDPR 之后，它会消失，对吧？但事实并非如此。只要终端买家仍有需求，它就会继续存在，但问题是……这不是很好的营销方式。事实上，我认为这根本就不是营销，只是购买人们的数据，然后玩数字游戏。但这毫无意图，没有透明度，也没有建立关系。这只是一味地撒网祈祷，你会希望最好的品牌能以身作则，这样做的品牌会愿意效仿……但是谁知道未来会怎样呢？肯定会很有趣。