正义战争传统对此做出了重要贡献。正义战争传统规定了一系列测试，如果一场战争是正义的，就必须满足这些测试。这场战争必须：为了正义的事业，怀有正确的意图，拥有主管当局，作为最后的手段，考虑到成功的可能性，判断可能造成的损害不应超过取得的利益；同时，在战争过程中必须遵守比例原则和非战斗人员豁免原则；战争以正义的和平结束。
这可能看起来过于规范
置如此多的障碍以至于战争变得不可能。但正义战争传统承认战争可以是正义的，有时也是 WhatsApp 号码数据 必要的。这一传统坚持两个基本要求，它们既简单又合乎情理：是否有正义的事业，军事行动可能造成的伤害是否大于该事业可能带来的好处？换句话说，战争是否可能带来的好处多于伤害？
那么根据这些标准，伊拉克战争的情况如何？
在不同时期，人们提出了不同的战争理由。但美国和英国政府宣称的共同理由是让伊拉克摆脱大规模杀伤性武器，从而执行联合国安理会的决议。
我们现在知道伊拉克没有大规模杀伤性武器。但是，即使伊拉克调查小组披露了这一令人震惊的事实，如果有充分理由相信萨达姆拥有此类武器，联军的裁军目标也未必就因此而失效。
问题在于，用巴特勒官方报告的话
来说，这些武器的证据是“零散的和不完整的”。各国政府声称他们代表联合国采取行动，但这种说法也 新加坡电话列表 因缺乏对军事行动的实质性国际支持而受到削弱，安理会不愿通过第二项决议明确批准此类行动就是明证。这反过来又反映了人们对军事行动并非作为最后手段的担忧：应该给萨达姆更多时间来说服检查人员他已经放弃了大规模杀伤性武器。对每个正义战争条件是否得到满足的怀疑，并不等于反对战争的 本地印刷广告 有力论据。但这些怀疑加在一起，相互加强，从而加强了人们对没有充分正当理由的担忧。