昨天，Basecamp联合创始人兼首席执行官 Jason Fried 在 Twitter 上批评谷歌允许广告商竞标竞争对手的品牌名称：
弗里德论点的核心在于：通过允许广告商对竞争对手的品牌名称进行竞价，谷歌迫使像 Basecamp（销售流行的项目管理工具）这样的企业为原本可以通过自然搜索结果免费获得的流量付费。
免费意味着您无
需为自然点击付费。当然，SEO是需要花钱的。
正如你所见，弗里德的推文已迅速走红——仅 24 小时就了数 viber 电话数据 万次转发和点赞。去他的推特主页看看，你会发现他今天还在继续讨论，讨论对象大多是和他一样感到沮丧的人。
让我们来考虑一下弗里德引发的争论的双方。
弗里德提出了一个重要的观点
谷歌通过广告点击赚取巨额利润——仅搜索广告一项，每年就高达数十亿美元。 Alphabet 跻身美国最赚钱的财富 500 强企业之一。
如果谷歌停止出售企业品牌的广告位，情况会改变吗？绝 创建创新商业模式的关键工具 对不会。我们不知道谷歌在竞争性搜索广告上的具体收入是多少，但我们可以假设这笔收入（相对）足够小，以至于它的消失不会让谷歌陷入亏损。谷歌有能力停止让广告商竞标彼此的品牌名称。
（顺便说一句，您不能对 Google 的品牌名称进行竞价，也不能将其用在您的广告文案中。只是说说而已。）
干得好帕特里克
正如弗里德指出的那样，禁止竞争性广告可以帮助规模比 在短信中 他小的企业节省一些急需的资金。如果搜索查询“basecamp”（每月搜索量超过24万次，或许有人会好奇）只产生自然搜索结果，那么该公司就可以为其网站带来有价值的、高意向的流量，而无需支付点击费用。
谷歌（和 Alphabet）依然保持着巨额盈利。企业在营销预算上的投入有所减少。这对我们来说是好事。